隨著生物技術與信息技術的深度融合，基因編輯、合成生物學、生物大數據、腦機接口等領域的技術開發正以前所未有的速度推進，深刻改變著醫療健康、農業、工業乃至人類社會自身。這種技術融合在帶來巨大潛力的也引發了前所未有的安全性與倫理問題，亟需全球范圍內的審慎評估與規范。

在安全性方面，首要關切是生物信息安全。海量基因組、蛋白質組等生物數據的收集、存儲與共享，雖為精準醫療和疾病研究提供了基礎，但也使個人隱私暴露于泄露和濫用的風險之下。一旦敏感遺傳信息被不法分子獲取，可能導致基因歧視、保險拒保等社會問題。是生物實體與數字系統交互帶來的新型風險。例如，腦機接口技術若被惡意攻擊，可能直接干擾甚至控制人的神經活動；合成生物學中設計的工程微生物，若意外泄漏或遭武器化改造，可能對生態系統和公共健康構成威脅。依賴算法的人工智能在輔助基因解讀、藥物設計時，其模型的“黑箱”特性與訓練數據偏見，可能引發生物醫學應用的決策失誤。

在倫理層面，挑戰則更為深刻和復雜。其一，是“人性”邊界的模糊。基因編輯技術如CRISPR-Cas9，雖有望根治遺傳病，但其用于人類生殖細胞或胚胎的“增強性”編輯，可能導向“定制嬰兒”，加劇社會不平等，并觸及人類尊嚴與自然演化的根本倫理。其二，是數據所有權與知情同意的困境。在生物信息技術中，個人的生物樣本和數據往往在不知情或理解不充分的情況下被用于商業研究，其產生的利益如何公平分配成為難題。其三，是技術可及性與公平性。尖端生物信息技術可能僅惠及富裕階層與國家，拉大全球健康差距。其四，是責任歸屬的模糊。當自主運行的AI系統在生物實驗中做出關鍵決定，一旦出現事故，責任應由開發者、使用者還是算法自身承擔？

面對這些挑戰，需要構建多層次的治理框架。技術層面，需加強生物安全防護與網絡安全技術的融合，開發加密、匿名化等數據保護工具，并建立生物風險預警系統。倫理與法律層面，各國需加快立法，明確生物數據的產權與使用邊界，禁止人類生殖細胞基因編輯的臨床濫用，并推動全球倫理準則的制定，如聯合國教科文組織《人類基因組與人權宣言》的更新。公眾參與也至關重要，通過科普與多元對話，提升社會對技術風險的認識，使科技發展真正符合公共利益。

生物技術與信息技術的融合是一把雙刃劍。唯有在創新推進的將安全與倫理置于核心，通過跨學科合作、國際協商與公眾監督，才能引導這一領域朝著負責任、公平且可持續的方向發展，確保技術進步真正造福全人類，而非帶來不可控的分裂與風險。